КИО, конечно, в каждой общественной системе есть и плюсы и минусы. Диктатура характеризуется тем (как и прочие предыдущие системы организации общества), что задает сразу и моральность общества и законы. Секса в СССР нет - это и моральность и законы сразу.
Поэтому по законам диктатуры они были бы расстреляны сразу.
По законам демократии - будут вестись отчаянные споры на всех телеэкранах о важности жизни афроамериканцев и как плохо повели себя с ними белые 300 лет назад.

141666,

Бля, Ну хорошо. Ты можешь себе представить, Это в году эдак 1942 какой-нибудь Вышинский или Калинин купил себе землю в Крыму (по законам Рейха), Да еще и объяснил Сталину: "Коба, да хули, это ж советская земля! " Через сколько минут его б расстреляли нахуй? Думаю, минут 10, не больше

KIO, Это немного разные вопросы, наш пидор никогда не признается, что он действовал по российским законам, он утверждает, что действует по украинским.

Мои знакомые продали дачу в Крыму по российским законам после оккупации, и если бы мы отбили Крым сейчас, они бы без капли зазрения совести вернули бы свою собственность. Потому что это их собственность и она по украинским реестрам никак не изменилась. А по российским - это не их собственность.
А делать операции по согласованности и законности обоих реестров во время войны и после и до полного решения вопроса это вообще нереально и никому не нужно.

141666,

Ладно, Хуй с ним, зарекся ж уже спорить. Просто когда европейцы, ссылаясь на этот и подобные прецеденты, начнут массово признавать Крым российским (а рано иди поздно это начнется), не пиздите про "пидарасов-европузанчиков", а посмотрите на своих пидарасов, которые, типа, вообще никакой власти не представляют ((с) Фунтик)

141664, KIO

А вот нихуя, этот пидор ее не задекларировал, потому что ссылается на то, что он не знает как ее оформить по закону. Ты (Вы) понимаете какой пиздец? Украинский гражданин совсем не лишен прав купить украинскую землю, например в Крыму, но этот простой гражданин просто совсем не понимает как ее отобразить в декларации. Вот его основной месседж.

Ебать конечно, если ковырять законы, а он там спец, хуй реально докажешь, что он не прав, мы считаем что это аморально, а этот пидор скажет - а покажите, что я нарушил, и вот тут жопа.

Поэтому они пидоры, потому что разделяя его личный вопрос по кусочкам - нельзя доказать , что он пидор, но по совокупности вопросов, включая моральный аспект, который вообще не регулируется никаким законодательством, он не то что пидор, а пидор из пидоров.

141661,
Равлику, це пиздець.

Я тобі пояснив, як зміг, що немає юридичного визначення трійки, а тільки політологічне. І хто, і чому туди входить.

Вибач, краще не зможу. Та і є чим займатись.

141659,

Проблема не в том, что председатель украинского КС купил землю в Крыму, а в том, что он купил ее У РОССИИ, и по РОССИЙСКОМУ законодательству! И тем самым де-факто и де-юре, будучи (ладно, не буду дрочить Фунтика) одним из высших должностных лиц Украины, признал Крым российским.

Или я чего-то не так понял, возможно, тогда прошу прощения за эту дискуссию.

из коментов чата на футхабе

Цитата:

краще техничка с барсою 3-0 и сидить дома

...шото в этом есть, хоть корону испанскую никто не подцэпит.
говорят эта волна из за мутировавшэва вируса и прет он из испании
вот.

Гурон
було кілька моментів, по яких можна зробити висновок, що Супряга можливо не дуже розумний у футбольному плані (як мінімум) гравець. я не стверджую, але такі думки з'являються.

141658,

Це пиздець! От вже дав слово більш з Фунтиком не сперечатися, але це реально пиздець:

141650: Президент не входить до жодної з ланок.

141658: Тому в Україні в трійку входять Президент, Голова ВРУ та Прем'єр-міністр.

Справжній юрист! За півгодини дві протилежні тези ))))))

похожэ цыганочка ужэ невытанцовываетса.
если в первых матчах вырисовывалось зачатки отдал-открылся, то таперича вернулись к старому доброму отдал-стоюкурю.
....можэт супрягу нужно начать пиздить , три раза в день, бутсой по жёппе.
ну нихуйя он в дк не играет...и похожэ нехочет...или с ним нехотят
вот.

KIO, проблема даже не в том, что глава КС не мог купить землю в Крыму. Крым чей? Украинский? Украинский. Какие вопросы?

Суть в том, что эти пидоры на самом деле политики и совсем не глупые люди, они в свое решение закрутили минимум два, а я подозреваю и 4 и более вопросов, каждый в отдельности можно разобрать, и в каждом по отдельности можно найти обоснованность и законность и логику и Конституцию.
Но когда этот клубок вместе - то это просто катастрофа. Поэтому, по отдельности их поступки и решения рассматривать не имеет смысла. И по отдельности апеллировать к вопросу независимости судебной власти и юристов и так далее не имеет смысла. Просто пидорасы, знающие, что найдутся люди, которые будут разбирать их решение по кусочкам и защищать их в силу разных мотивов.

141655,
Клоун їбучий)
Ткнув, що два з трьох тверджень відверта хуйня, відповів посиланням на повноваження КСУ, яка взагалі не входить в ланку судів, а є окремим судом зі спеціальною компетенцією.

Так слухай сюди, про трійку. Оскільки це положення не є юридично визначеним, а більше політологічним, то в українській теорії держави і права існують наступні думки:

Базовий принцип розподілення гілок влади.
Тоді туда входять Голова ВРУ, Прем'єр-міністр та Голова Верховного суду.

Але це корява система, бо в нас парламентсько-презилентська республіка і Президент має значні повноваження, а не весільний генерал, як в класичних парламентських.

До того ж, що Голова Верховного суду, що Голова КСУ (якщо тобі вже так до дущі) за повноваженнями не надто відрізняється від рядового судді цього суду. І рішення там приймаються колегіально,а не однооособово Головою.
Тому вчені-правники не вносять Голов судів до твоєї омріяної трійки.

Плюс, існує принцип передачі виконання повноважень на випадок смерті, хвороби і т.д. Так от жоден суддя не отримає повноважень інших гілок, навіть на короткий термін.

Тому в Україні в трійку входять Президент, Голова ВРУ та Прем'єр-міністр.
Консенсусу щодо черговості в трійки немає, але це справа десята.

ну типу три очки не пахнуть.

З перемогою!

141654,

Да ніяк. Нема про що сперечатися. Юристам хоч сци в очі - все одне божа роса буде.

141653,
Дякую, я це знаю.
І як це корелює з твоїм пиздєжом?

141650,

http://ccu.gov.ua/novyna/konstytuciynyy-sud-ukrayiny-2

Ну ось Нещерет і загубив ворота. Всі матчі з ним, які я бачив, він грає саме так.

141648,
Хай на кицьках тренується.
Хоча з Барсою все одно хто буде.
Супряга точно буде.

141649,
Якби хтось бодай раз у житті тримав у руках Конституцію України, а не пиздів абищо, то знав би, що згідно статті 113 Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.
А Президент не входить до жодної з ланок.

А черговість, чи то значимість, не визначається ланками. А ще б знав, що згідно статті 125, Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України. А КСУ тули взагалі не входить.

Країна троєшників-зєлєбобів, блядь...

Ну взагалі то у демократичній державі три гілки володи: законодавча (голова в Україні - голова ВР), виконавча (голова в Україні - Президент) і судова (голова в Україні - голова КС). Дуже жаль, що в Україні юристів цьому не вчать....

Хто тобі має дати того Белуце?

Белуце на поле давай!

141645,
Схуялі голова ксу в трійку входить?

141636,

В принципе, после этого вся Европа может спокойно признавать Крым российским. Раз это формально признал один из трех первых лиц Державы....

Де рушник на голові?!

141637,

Ні. Поки що не можуть....

Караваева как ребенка сделали

Фунтик
тепер побачив. яс.

якщо з Барсою буде Або Андрієвський, або, ще гірше, Шепєлєв, то можна навіть не їхати.

141637,
Ніт

Трансляция на Униан

а хто спостерігав за Нещеретом? можуть бути люди?

Цитата:

KIO Это Пиздец Пиздецкий...........

І ми у ньому живемо.

Люди, я чего-то не так понял? Председатель КС Украины покупает землю в Крыму у России по российским законам??? Серьезно??? А тогда о чем мы мы говорим? Это Пиздец Пиздецкий...........

Цитата:

У 2018 році він став власником земельної ділянки

ну так все ясно - порох виноват.
дело раскрыто.


з.ы. если серьезно, то трабл не в факте обогащения, а в том, как он объясняет невнесение. что мол если зарегит как украинскую то кацапы могут снести виллу (это в каком-то другом интервью).
заебись, т.е. глава КСУ признает что у агрессора есть на него рычаги.
изначально подумал - вот же плюшкин ебаный, у тебя огромная зп (4.5 ляма грн за прошлый год), важный пост, пожизненная жирная пенсия, да слил бы давно этот участок за полцены.
а с другой стороны - а хуле ему бояться? формально он прикрылся. а если даже откроют дело, порешает с коллегами. даже если силой уволят, восстановится через суд, сколько уже такого было.
и вообще - в Украине действует норма, по которой решение Страшного Суда может быть обжаловано в Страшном Апелляционном Суде ))

Блядям похер. Бляді не розуміють що вони бляді.

Це - Голова Конституційного суду України Олександр Тупицький.



У 2018 році він став власником земельної ділянки у селищі Кореїз в Криму поблизу Ялти.
Тупицький, тоді заступник голови КСУ, оформив договір купівлі-продажу кримської землі.. за російським законодавством.
Документальне підтвердження цьому журналіст «Схем» Oleksandr Chornovalov отримав з Єдиного державного реєстру нерухомості Російської Федерації.
Правда, від українців Тупицький факт купівлі землі в окупованому Криму вирішив приховати.
У своїй декларації ані за 2018, ані за 2019 рік він не зазначив, що розширив свої кримські володіння.
https://www.radiosvoboda.org/a/news-...hgm5ZmH0z9radM

Голова КСУ Тупицький відреагував на розслідування «Схем» щодо придбання землі в окупованому Криму
https://www.radiosvoboda.org/a/news-...JKCUz_WsjCfKII

Це суддя Конституційного Суду Ірина Завгородня. Походження 3 млн грн в своїй декларації вона пояснила просто - мама подарувала, на День народження. Звичайний презент від пересічної 81-річної пенсіонерки. Як кажуть: "дітям не жаль нічого".



Чоловік-пенсіонер судді Конституційного суду купив квартиру за майже 13 мільйонів

https://bihus.info/cholovik-pensione...9WClrVK98JCRys

А у Бущана одужати до кротів шансів ніяких?

Хорошо. Тогда с Шахтером.

141627,
Та там похуй, хто стоятиме.

У Бойко корона( С Барсой Нещерет стоять будет. офигеть.

Фунтик, я тебе в личку вопрос кинул, глянь када будет время

141624,
Допускаю, але, виходячи з баченої його гри раніше, те, у що намагалася зіграти Шевченко з французами, куди більше підходить для нього, ніж задум Скрипніка з португальцями.

Фунтик,
Ты допускаешь мысль, что раз Вернидуб не способен вписываться в схемы Скрипника, то возможно он не способен и вписываться в схемы сборной, какая бы она не была?

Я тоже могу отвечать вопросом на вопрос.

141621,
Тобто ти не допускаєш думки, що збірна і Зоря в конкретному матчі грають в різне, і в першому випадку вони вдаліше б вписувалися, а в другому ні?

Дожились. Канал Футбол 1 Ахметова в послематчевых комментариях цитирует 29ый слово в слово.

Фунтик, то есть надо брать Вернидуба и Бондаренко и перестраивать игру сборной под них?

Раз они не умеют встраиваться в схему Скрипника.
Это просто другая крайность, которая дает ответ, стоит их приглашать или нет.
Вот как ответишь, на вопрос перестраивать игру сборной под них или нет - вот так с твоим мнением и соглашусь.